Reklama

Reklama

Strona główna
Artykuły
Aktualności
Dobytek oddany za wódkę? Interes życia „dobrodzieja”

Dobytek oddany za wódkę? Interes życia „dobrodzieja”

Aktualności

Państwo Trela z Sumina stracili kilka hektarów ziemi, dom oraz budynki gospodarcze. Jak mówią, zostali oszukani przez &bdquo;dobrodzieja”, który zdobywając przez wiele lat zaufanie rodziny oraz wykorzystując ich uzależnienie od alkoholu, w rezultacie przejął cały dobytek. - Dzisiaj zgodnie z prawem nie mamy nic. Chcą nas wyrzucić na bruk - mówią zrozpaczeni ludzie. Adwokat prawnych właścicieli nieruchomości zapewnia, że &bdquo;nigdy nie było i nadal nie jest celem jego klientów pozbawienie pozwanych przysłowiowego dachu nad głową”. Zamiast życiowego dobytku dostaną lokal socjalny...

Anna Czyżewska, Michał M. Pełka
19.09.2012 08:01 (aktualizacja 22.08.2023 14:13)

Dobytek oddany za wódkę? Interes życia „dobrodzieja”

Sprawą państwa Trela z Sumina zainteresowała się także Elżbieta Jaworowicz, dziennikarka TVP i autorka programu interwencyjnego „Sprawa dla reportera”. Jaworowicz przyjechała na zaproszenie Tadeusza Peplińskiego, radnego powiatowego i założyciela Stowarzyszenia Bezprawiu i Korupcji Stop. Studio telewizyjne jest miejscem, w którym dochodzi do wymiany poglądów pomiędzy pokrzywdzonymi i przedstawicielami instytucji odpowiedzialnych za istniejący stan rzeczy. Obie strony razem poszukują drogi wyjścia z trudnej sytuacji. Czy uda się pomóc rodzinie z Sumina? Okaże się już niedługo. Program oglądany jest jednorazowo przez 4 mln obywateli i jest nadawany w czwartki o stałej godz. 21:20, na kanale TVP1.

Cała historia państwa Trela w aktualnym wydaniu "Gazety Kociewskiej", która ukazuje się wraz z "Dziennikiem Pomorza" na terenie pow. starogardzkiego.

Data dodania: 19.09.2012 08:01

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu kociewiak.pl . Wydawnictwo Pomorskie sp. z o.o. z siedzibą w Tczewie (83-110) przy ul. Gazety Tczewskiej 1 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

04.10.2012 18:42

dlaczego wypisujesz takie kłamstwa na temat tego pana który niby jest doradcą tej rodziny, chodzi mi o pana K. jest to strsza osoba , a ty najwidoczniej masz informacje o tej rodzinie od synowej tego pana, która próbuje na wszystkie sposoby wykończyć psychicznie swego teści. ona jest alkoholiczką , która po nocach chodzi z dziećmi pijan, ma nadzór kuratora chyba nie bez powodu,

Treść komentarza

Podpis

maria 22.09.2012 14:59

Przepijemy porzyjemy i sie obudzimy z reka w nocniku.

Treść komentarza

Podpis

Oj Maryśka zdolna jesteż "inaczej". 22.09.2012 22:46

ALKOHOL, POŻYJEMY PRZYJACÓŁ tak należy pisać twe wyrazy w języku polskim!, Zdolna jesteś Mario. Dwa krótkie zdania a w nich trzy wielkie "byki"!. Wyrzucili Cię z podstawówki?.

Treść komentarza

Podpis

Oj, Mario ... 22.09.2012 22:47

Poprawka własna "Zdolna jesteś"

Treść komentarza

Podpis

poliglota 24.09.2012 10:29

[quote]pisać twe wyrazy[/quote] one nie są jej, pisze się słowa, wyrazy się wypowiada [quote]polskim!, Zdolna jesteś[/quote] po wykrzykniku niepotrzebny przecinek, po przecinku pisz z małej litery [quote]zdania a w nich [/quote] brak przecinka przed "a" [quote]wielkie "byki"!. [/quote] niepotrzebna kropka po wykrzykniku [quote]Cię z podstawówki?. [/quote] w języku polskim z dużej litery pisze się nazwy własne. To nie list, żeby z dużej litery pisać grzecznościowe "Cię", niepotrzebna kropka po pytajniku [quote]Wyrzucili Cię z podstawówki?[/quote] chyba ciebie?

Treść komentarza

Podpis

zzzzz 22.09.2012 08:56

Pani Angelika jak napisano biedna samotna matka hahaha pieniądze z opieki wyciąga a dlacego nie powie że 8 lat z konkubentem żyje niech opieka coś z tym zrobi.

Treść komentarza

Podpis

faadfdfdf 21.09.2012 23:50

historia rodziny jest znana w całej okolicy,ich życie polega na chlaniu,rozpuscie i kradziezach sąsiedzi pracując przy zniwach wykopkach itp a oni w tym czasie stali pod sklepem pili za kase ze sprzedazy nieruchomosci, nikt do roboty sie nie garnął!! wnuki państwa T mają każde innego ojca.Doradca Władysław K niech zajmie się swoją rodziną,synem który został skazany za nagminne wykroczenia,gdy syn odsiadywał wyrok on sam usiłował zgwałcić synową która potem rodziła mając 2,5 promila alkoholu we krwi.a radny Pelpliński szuka tylko dużego rozgłosu nie znając tematu on zywi sie takimi patologicznymi spawami których ma dośc cała rada powiatu które wywołuje pan pelpliński, i wszyscy dookoła..żal mi tylko pani Jaworowicz która prowadzi naprawdę szlachetny program i rozwiązuje dużo ludzkich tragedii a w tym przypadku jest zupełnie odwrotnie

Treść komentarza

Podpis

Witam! 21.09.2012 22:28

Czytajac ten artyluł to śmiac mi sie chce! Kto nie zna Treli to i moze uwiezy w to co jest napisane zgadzam sie z w/w koment..pili zle sie prowadzili nic nich nie interesowalo no tylko jedno! Znam obie strony wiec moge podyskutowac! Pisza artylul dziennikarze powinni obu stron wysluchac a nie tylko jednej a druga oceniac taaaaaaak sie nie robi! a pani Jaworowicz poszla do panstwa K. i z nimi jak czlowiek porozmawiac??? NIE!!! Cala okolica wie ze panstwo K kupili uczciwie WSZYSCY o tym wiedza od lat! gdyby Trele nie okradali swoich sasiadow nie podrzucali im ''swin pod nogi"' to by nadal tam mogli spokojnie mieszkac a po co im to bylo! Taka jest prawda co tu ukrywac! Mozna duzo pisac ale tylko na niekorzysc Treli

Treść komentarza

Podpis

Alik 20.09.2012 11:46

...to jaką partię reprezentuje? Przypomnijcie bo nie pamiętam. Tylko z dużej litery!...tonący brzytwy się...czytając komentarze i tym razem nie zabłyśnie pan Tadeusz .

Treść komentarza

Podpis

pani 20.09.2012 11:03

Prawda jest taka kase dostali przepili Pani Irena całe życie wraz z curkami prowadziła się żle. Nie żałujcie ich to co mówią to kłamstwa

Treść komentarza

Podpis

Bolek 19.09.2012 23:14

Sprzedali,podpisali,sprawa zakończona.Po co ten śmieszny artykuł,Jaworowicz i Pelplinski.Dobre duszyczki się znalzly,które dają nadzieje prostym ludziom i tylko szukają sensacji.

Treść komentarza

Podpis

19.09.2012 22:32

a może pili bo byli podkarmiani flaszkami ???

Treść komentarza

Podpis

ALFER 19.09.2012 22:23

Przecież jak pili to i tak ziemi nie uprawiali . Alkoholizm jest chorobą -teraz czas na kurację -bolesną , ale niewykluczone , że skuteczną . Żeby odbić się od dna trzeba - trzeba na to dno upaść...Nie znam szczegółów sprawy ,więc nie rozumiem po co p.Jaworowicz.

Treść komentarza

Podpis

i co dalej 19.09.2012 21:53

no fakt cale zycie pili nic nich nie interesowalo co sie z dziecmi dzieje i wogole sami poszli z propozycja sprzedazy bo zabralo na alohol sprzedawali co popadlo przypuszczam ze ludzie uczciwie kupili a teraz wytrzezwieli i krzywda sie dzieje! no ej co tu nie tak

Treść komentarza

Podpis

ciekawy 19.09.2012 20:40

przykre jest czytanie komentarzy ,jakbyscie sie cieszyli z tego ,jak ktos ma kłopot to sie smiac z niego bo zrobił bład ,akurat treli niebronie ale nieładnie tak pisac a cwaniaków faktycznie niebrakuje .ogarnijcie sie?

Treść komentarza

Podpis

olo 19.09.2012 18:32

Wiecej ludzi zaczyna w taki sposob kombinowac .Pijanstwo na wsi jest ogromne ludzie pija nie przejmuja sie dniem dzisiejszym a za kilka lat jak wszystko straca nic nie pamietaja i szukaja winnych swoich nie szczesc

Treść komentarza

Podpis

Jest dobre wyjście! 19.09.2012 16:13

Problem można łatwo rozwiązać!. Ludziska sprzedali nieruchomość i teraz znaleźli obrońców chcących uznania ich ja niepełnosprawne i ubezwłasnowolnione dzieci. Jesli "obrońcy dobrodzieje mają chęć pomocy to : 1 Może Pan dobrodziej Pepliński weźmie ich do swojego domu na zamieszkanie, ipierunek, wikt i napojenie 2, Może wielka redaktor kupi im apartament w Warszawie i zapewni zycie w dobrobycie. 3. Może posłowie "jedynej prawdziwiej polskiej, prawej i sprawiedłiwej "partii wyręcza Pana radnego i Panią redaktor?. Nie bronię nowych właścicieli. Myślę, że slepi nie sa i widzieli z kim robią transakcję. Powinno być oczywiste, że ludziska nie sa w pełni kumaci i w końcu dojdzie do "cyrku". Niemniej jak dotąd obowiązuje prawna zasada "włsność jest święta i nienaruszalna", a "poszkodowani nie sa już właścicielami. Czy to jedyny taki przypadek ?

Treść komentarza

Podpis